2010. szeptember 28., kedd

Kávé és Mojito

Tegnap találkoztam Carrie-vel San José-ban, az egyik legújabb kedvenc helyemen: Q'Café, egy kávézó/bár San San José kellős közepén, ahol két boulevard összeér, ahol régen egy hatalmas képernyő volt látható, ahol minden meccsnél tülekedtek az emberek, megállnak és nézik ki merre fut, nem érdekli őket mikor indul a busz, hova kell menniük, mert mindig van egy pillanat a futballnak, főleg ha olyan fontos, hogy az utcán ingyen, óriás képernyőkön sugározzák a városnak.

Q'Café általában nem az a hely ahova Carrie-val megyek, hanem ahol más fajta barátokkal találkozom. Laura, Milena... ilyenek, de ez alkalommal, mivel tudtam, hogy Carrie késni fog (szokásához híven), és jobb a buszállomáshoz minél közelebb lenni, ide hívtam, hogy találkozzunk, hogy végre visszaadjam J.L. Langley könyveit - a cowboy-osak - majd egypárat ajándékba adjak azokból amiket Roo küldött Laurával. Tudom, hogy nem jó ajándékok, a történeket rosszak, a képek még annál is gyatrábbak, de talán Carrie tud nekik valahol otthont találni.

A várakozás patologikusan késő barátnőmért, megint kellemesen tölt el, egy forró Baileys' Café Macciato-val és Henry Miller regényével. Belemélyedtem abba a Párizsba, abba az életbe, azokba a barátokba és nőkbe, hotelszobákba, italokba és kemény beszédbe. Lassan szürcsölgettem a kávémat, ujjaim felváltva kapaszkodva a felmelegedett üveg bögrébe, kiűzve így a nyirkos hideget a szervezetemből, míg Miller tovább mesélte nekem nyíltan, sok fuck és whore és bitch és lice és clap közt, hogy volt az az élete egyik legszebb korszaka, messze Taniától és Monától, akik felváltva nem mások, mint June és Anaïs. Ki mikor hol. Mintha ott ült volna velem szembe a kávézóban, torkába öntve az Anjou üveget, kopott ruhájában, fél szakállasan, méregetve ki tud-e belőlem kunyerálni egy pár frankot, miközben Swift képeiről beszél, hogyan használja mint modellt.

Áll a kávék után a menüben egy rövid likőrös lapocska, és ez izgatja a fantáziámat. Nincsenek benne a megszokottak, tudni illik, Cosmopolitan, Manhattan, Tom Collins, Green Dragon, White Russian, B52. Van benne Mojito, Caipirinha, Vodka és RedBull... Eszembe jut egyből rég nem látott Imilla, a Kubai nagykövet lánya, és @divianb. Imilla keverte nekem az életem első Mojitóját, kiszínezve ékesen kék Curaçao likőrrel, feldiszítve mint és spearmint levelekkel. @divianb közben a Twitteren osztotta meg a jelenlegi bár híreket: mostanában a Mojito a menő ital, viszont sokan nem tudják megfelelően elkészíteni. Ezt ki kellett próbálnom, és így, amikor megérkezett Carrie és kérte a saját Bailey's Café Macciato-ját, én kértem egy Mojitót.

Milyen szegényes ital volt! Nem lehetett benne érezni a rumot, és még ha a Bacardi nem is egy olyan jó rum, akkor is alkoholos, bele voltak turmixolva a levelek, a citrom, a jég, amiért alapvetően fű kotyvalék íze volt. Olyan volt pontosan mint azok a Veggan egészséges koktélek amiket ezer fűből és uborkából készítenek amik kitisztítják az ember szervezetét, és amiknek olyan ízük van, mint a ló eledelnek. Fertelmes volt, de legalább volt finom Bailey's kávénk.

2010. szeptember 23., csütörtök

Babaellenes

Nemrég fedeztem fel egy isteni bloggot ahol a gyerektelen életről írnak. A neve is egyszerűen gyönyörű: "Childrenfree" (gyerekektől szabad). A napokban is kezdtem felfedezni egy csomó embert és csoportot akik úgy éreznek, mint én, akik értik és átélik ugyanazt amit mi: a gúnyt amiért komolyan semmi kedvünk gyerekekkel bajlódni, amiért nem akarunk szülők lenni és amiért mi merjük azt hinni, hogy az ember lehet teljes anélkül, hogy világra hozzon gyerekeket. Őszintén, nagy irigységgel olvastam Polly Vernon cikkét, ahol elmeséli, hogy van neki egy barátja aki elfogadja és tiszteli kívánságait, hogy ő nem akar gyereket. Persze, erre feltámadt bennem A Hang és súgta a fülembe "Ugye mondtam, hogy nem kell nekünk 'barát'. Látod? Feladod a függetlenségedet egy olyas valamiért ami fele annyit se add  mint az egyedüllét". Hát abban a pillanatban letagadhatatlan volt.

Igaz, nekem semmi kedvem gyerekekkel bajlódni, látni sem akarom őket, törődni se akarok velük és nem is kellenek ahhoz, hogy boldog legyek, csak nyűg lennének a nyakamon. És minek is kell a gyerek? Hogy felegye a fizetésedet? Ahhoz vannak hitelkártyák. Hogy nyűg legyen a nyakadon? Arra találták ki a férjeket. Hogy nevet adjál nekik? Arra vannak háziállatok. Hogy megtanítsd beszélni? Papagáj. Hogy lásd hogy fejlődik? Cég vagy növény. Hogy veled legyen öreg korodban? Ápoló, ápolónő vagy/és barátok. Hogy legyen kinek örökölni? Társadalom. Egyetem, kedvenc jótékonysági alapítvány.

Mind a blogban, mind Ms. Vernon cikkében (az amerikai Marie Claire magazinban jelent meg), felsorolják a bántást amire olyan emberek mint mi ki vagyunk téve, valamint a néhai trükk amikhez folyamodunk, hogy kitérjünk a téma alól és így megszabaduljunk az emberek általános támadásától. Igazán érdekes, de főleg az a legjobb benne, hogy tudom most már, hogy nem vagyok egyedül, hogy nem csak engem szekíroznak a gyerek kérdéssel, és hogy nem csak én, az egész világon, gondolom, hogy a szülő élet egy stádium az ember életében az érettség felé, hanem egy út sok út közül, egy választás.

Ma, közben, megjelent egy újabb cikk a blogban. Ez alkalommal egy mama írt arról, hogyan veszti el az ember barátait amikor megjelennek a gyerekek az életében, és hogyan módosítják meg a gyerekek a kapcsolatait másokkal. Ezt lehet, hogy a gyerekes emberek nem veszik észre, de a gyerektelenek igen. Jönnek a drámák és az elvárások, és egy ember akivel jól ellehetett beszélgetni munkáról, moziról, az életről csak egy dologról tud beszélni: gyerekekről. Mintha nem is érdekelné, hogy az embernek nincs gyereke, hogy nem érdekli hány órát aludt az este, vagy milyen nehéz bekerülni egy jó oviba. Beszélhetünk a régi dolgokról? Valami jó kis könyv amit olvastunk a napokban? A mamának nincs ideje. Oké, mit szólsz egy tévé műsorról? Mamának nincs ideje. Fura, de jó, legyen. Mi van a munkával? Mamának most ahhoz nincs feje, mert ő jelenleg csak a gyerekre tud gondolni.

Így a gyerektelen szépen csendben marad, hallgat a szülőre, hogy adja ki magából a gyerek témát, talán majd lesz valami amihez hozzá tud szólni, vagy majd valamikor valami olyanról is fognak beszélni ami őt is érdekli, ami őt is érinti... de valahogy nem. A gyerek téma végeérhetetlen, és a szülő folyamatosan beszél majd úgy néz a gyerektelenre mintha mondaná "te úgy se tudsz erről". Ja, most beszélhetünk valamiről amiről mindketten tudunk? Nem. A gyerektelen általában tűri, reméli jobb lesz valamikor, sajnálattal gondol arra, hogy ott kell lennie barátjának, de a szülő nem ezt gondolja. Általában a szülő az aki eltávolodik, aki úgy dönti, hogy a gyerektelen nem tartozik már az életébe, nem fér bele, nem érti, untatja.

Mi idegesítjük, mi nem értjük, nekünk nincs már beszélnivalónk. Mi, hátramaradottak, akik a gyerek-monotémát nem vágjuk, de helyette képesek vagyunk több mindenről beszélni.

Eszembe jutott it Kari torz sógornője (szegény tényleg torz... de sógorom sem csinos, tehát nem is várhatott semmi jobbat), és az nagy nehezen összehozott beszélgetéseink. A sogi mindig körül van véve három lelkileg felbomlott fogadott gyerekével. Fura gyerekek, igazán. Olyan... tönkrementek. (Hát valahol a befogadott gyerekek használt gyerekek, mint a használt autók: az ember sose tudja igazából milyen bajok vannak bennük.) Ahogy elnézegetem őket, olyan mintha volna ez a három gyerek - genetikailag csinosak - és tovább nyomják a lelki eltorzulás irányában, és arra gondolok, hogy mi a pláne abban, hogy befogadsz három gyereket akit alig tudsz eltartani csak azért, hogy a meglevő gyötrelemre még több kínt pakoljon az ember.

Általában teljesen egyedül vagyok, még ha mellettem is vannak többen (kivéve amikor az apósom ott van), mivel mindenki mindig a saját világába merül és én olyan nagyon szívesen tenném azt és kivenném a számítógépemet a táskámból, vagy egy könyvet és olvasgatnék egy darabig. Van időm így nézegetni a gyerekek furcsa játék dinamikáját, a többiek gyatra viselkedését, kis egymás elleni gonoszkodásait, majd fejembe belemélyedni egyik kedvenc történetembe, vagy Odaátos részbe.

Sogi, sok perc után valamennyire nevel magába egy kis "helyes viselkedést", és próbál hozzám szólni. Fura ahogy ezt teszi, mintha azt gondolná, hogy nem értem majd szavait, vagy leharapom a fejét.

- Szereted itt?

Ó de okos kérdés! "Nem, csak épp azért jövök minden évben, és költöm a sok pénzt, hogy legyen mit utálnom".

- Persze, itt minden olyan szép! Tél, tavasz, őssz... csak épp a nyár nem tetszik. De olyan más! Friss cseresznét is lehet szerezni!
- Nem mindig - mondja sogi.
- De gyakrabban, mint nálunk.
- Costa Ricában terem a cseresznye?
- Nem tudok róla. Tudom, hogy amit én szoktam venni... amikor van, az Japánból jön.
- Milyen érdekes...

Kész. Érdekes, hogy minden kérdése olyan "turista-útmutató" szerű. Persze, meg vannak győződve, hogy nem tudok semmit politikáról, mert nem ismerem egyenesen a magyar politikát, tehát nem beszélnek erről... sőt, sose beszélnek politikáról, csak a néhai régi idők kitekert nyavalygása. Nincs élet-téma, nemzetkozi-társadalmi-téma... nincs. Sogi szülő. Sogi már eleve sokat tesz azzal, hogy cseresznyéket emleget.
 
Közben, sajnos, a cikk (vissza a Childrenfree blog cikkjére!) a gyerekesek szempontjából volt írva, miszerint a baj egyrészt az, hogy gyerekekkel kevesebb idő marad a barátoknak, de még a fennmaradó barátokkal is az a baj, hogy a gyerekteleneknél nincsenek játékok, hogy a picit játsszanak, nem is beszélve a sok drága és törékeny cuccról ami a gyerektelenek házába szokott lenni, és amit a gyerekek olyan könnyen eltörhetnek, és amitől a szülők olyan "bűnösnek" érzik majd magukat. Itt a szemöldököm a hajam vonaláig ért. Oké, tegyük fel sikerül nekem összegyűjtenem $36000-t egy Lalique Tianlong vázához, és erre jön valaki a gyerekekkel és a gyerekek ripityára törik a vázát. Akkor mi? Én, aki nem vállaltam gyereket vállaljam a $36000 veszteséget, mert végül is a gyerekek szülei nem biztattak engem, hogy vegyem meg, és nekem tudnom kellett volna, hogy mielőtt jönnek el kell minden törékenyt tenni? Hát ne is kezdjem azzal, hogy elsősorban vérben követelném a váza árát, még pedig a gyerekek véréből. 

Másodszor is, szememben ez megint előtérbe helyezi a szülők önző, undok mivoltát, ugyanis ők vállaltak gyereket, de a világnak alkalmazkodnia kell hozzájuk. Mikor látott már az ember gyerektelen embert aki követeli a gyerekes embertől, hogy tartson otthon gyerektelen életmódhoz alkalmazkodó dolgokat? A cikk szerint a szülők inkább más szülőkkel találkoznak, és más szülőkkel járnak, mert ez így kevésbé stresszes.

Én nem akarok gyereket, de nem kényszerítem másokat, hogy szintén ne legyen gyerekük (részemről abszolút nem zavarna, ha Karinak mástól lenne gyereke... csak ne legyen az enyém és ne nekem keljen velük foglalkozni...és ne éljenek velem se!), nem várom el, hogy olyan életet éljenek, mint amit én élek, nem szekírozom őket azzal, hogy most miért vállalnak gyereket, stb. Miért nem lehetnek ugyanezzel a tisztelettel ezek hozzánk? Elképzelésem? Azért, mert szülőnek lenni bizonyára igazán annyira rossz, hogy a szülők csak abban tudják lelni boldogságukat, hogy mások életét is látják tönkremenni.

Nem, nem vagyok "örök gyerek" aki nem akar felnőni, felnőtt vagyok aki tisztában van azzal, hogy mit akar és mit nem az életből. Nem vagyok "hátramaradott, fejletlen", mert ugyanis nem lehet azt mondani, hogy nálam fejlettebb a kislány aki 15 évesen szül gyereket, vagy az a nő aki azért szül, hogy maga mellett tartson egy pasit, vagy aki megszül egy gyereket, mert elvárt, de ki nem állhatja. Nem vagyok "tagadó állapotban", és majd "ha megtalálom a megfelelő férfit akkor majd akarni fogok". És ki legyen az a megfelelő férfi? David Villa? (Genetikailag tökéletes). És a megfelelő férfi feltétlenül az akivel az ember gyereket akar? Mert eszerint akkor mi nem is szeretünk senkit. Nem. Őszintén a gyerek dolog egy egyéni döntés amibe nem szabad az embereket belehajkurászni, mert abból csak boldogtalan szülőket és még boldogtalanabb gyerekeket szerzünk.

Szomorú, hogy annyi gyerekes ember annyira retrográd, korlátozott lesz, hogy képtelen a világ többi, gyerektelen részével kapcsolatba lépni, képtelen érteni, képtelen feltárni életét, témáit. Szomorú, mert a gyerek tulajdonképpen nem egy cuki kis micsoda amitől az ember tovább fejlődik, hanem egy fiatal ember aki intenzív tanulási ponton van, és aki majd ezt az önző, korlátozott világnézetet szívja be előbb.

Sajnálom.

2010. szeptember 17., péntek

Campus

Tegnap este bent voltam az egyetemen egy nehezen megszerzett gyűlésen a vezetőtanárral. Megint heteken keresztül kellett üldözni, hogy végre hajlandó legyen velünk leülni tárgyalni, és megint, mint idáig mindig, észrevettük, hogy nem olvasott el semmit a szakdolgozatból. Elővette a példányt amit neki nyomtattunk ki és küldtünk be augusztus 11.-én és akkor kezdte el lapozgatni, mondván, hogy itt is kell, ott is kell, amott  is kell egy javítás, mind igazán apró, hülye alapon, saját idióta feje után, olyan dolgokat javítgatva, amik már eleve jól vannak, és el vannak ismerve más helyeken.

Ide plusz ezt kérte, plusz azt, mind olyan dolgok amik nem is igazán szükségesek a munkába, de szerinte nekünk nehéz lesz hamarosan megszerezni. Persze, nem ismer minket.

Ígérgetett. Igen, hogy október 15.-e előtt letesszük a szakdolgozatot, de lebukott, mert Anyu maga mondta, hogy nincs ezen a ponton az la lehetőség, hogy december előtt letegyük. Lehetetlen. Megint hazudozik, megint játssza a  jó tanárt, de nem az. Fel is ajánlotta, hogy "majd csinálunk belőle egy cikket, vagy egy könyvet ami hármunk nevén jeleni meg". Anyu elrémült ezen. Ő nem csinált semmit, ezen az ő neve ne szerepeljen! Igaza is van. Milenával csak bólogatunk, csak legyen meg a szakdolgozat, azután mi majd kiadjuk, talán a Venado Szigeti Projekttel. Ő hoppon marad.

Megy ez, megy ez... valahogy.

2010. szeptember 15., szerda

Hősök

Az a legjobb az ünnepnapokban, hogy nem kell munkába menni. Ma pedig egy olyan ünnepnap van mi ezen a földrészen minden országnak a legfontosabb ünnepnapja: Függetlenség Nap. Magyarországon ilyen nincs, ahogy azt tudjuk, és mivel én itt nőttem fel, nagyon fura volt nekem, hogy Magyarországnak nincs ilyenje. Egyszer meg is kérdeztem Anyutól, hogy mikor van Magyarország Függetlenség napja, és valami olyat mondott, hogy "Haj, jaj! Abból olyan sok van!". Akkor aztán az fura volt! Tehát többször lett független és többször hódították meg?

Érdekes módon, nincs nekünk egy függetlenségi hősünk, egy saját hősünk. Sőt, sokáig az ország csak egy nemzeti hőst volt hajlandó elismerni, Juan Santamaría, akinek létezése is kérdőjeles. Tulajdonképpen hősök többen is vannak, főleg az 1856-os háborúból, mint Juanito Mora, az akkori elnök és Pancha Carrasco. Később kerültek színpadra, de fontosak voltak a függetlenségünk megtartásában. Ekkor az Amerikaiak ellen harcoltunk, akik el akarták foglalni Latin Amerikát, William Walker csapatjai alatt.

Juanito Mora (Juan Mora Porras) fontos volt a történelemben, mivel ő vitte a Costa Ricaiakat a harcba, és szónoklatai erősek voltak. Szavai a mai napig érvényesek, és a mai napig hívják a Costa Ricaiakat, hogy védjék az országot, a hazát, és ne engedjék se a külföldit, se a Costa Ricait eladni a hazát.

Amikor nemrég felhozták a parlamentben, hogy nevezzék ki Juanito Morát Nemzeti Hősnek, egy párt erőteljesen ellenezte. Ennek az okát mindenki tudja, ugyanis ez a párt (PLN) épp azok a Costa Ricaiak akik eladják az országot. Butaságukban, ugyanis, azt merték mondani, hogy nemzeti hős csak egy lehet, és már van egy. Eszembe jutott, hogy ezeket el kellene vinni Budapestre a Hősök Terére, hogy ott magyarázzák meg a világnak, hogy lehet, csak egy nemzeti hős, illetve csak egy elismert hős lehet minden országnak.

Az Oktatási Tanács kijelentette tegnap, hogy jövő évtől az iskolai és gimnazista diákoknak tanulniuk kell többet az 1856-os hősökről, és több könyvet is felírt kötelező olvasmánynak. Megjelennek a cikkek az újságban, ahol azok akik beletörődnek, hogy Juanito Mora hős lesz, hogy most többet fogunk róla hallani, és kezdik már a történetét átírni, mondván, hogy ő is olyan volt, mint a PLN, kiemelve, hogy cég ember volt, és hazudva, hogy Amerika barát volt. elfelejtik, hogy sok céges ember van, aki nem azt nézi, hogyan adja el az országot, hogy a saját gazdaságát gyarapítsa.

Mi lesz, mi lesz?

2010. szeptember 9., csütörtök

Gyerek Nap

Costa Ricában ma van a Gyerekek Napja, vagy Gyerek Nap, ami arra viszi az embereket, hogy gyerekes módon viselkedjenek. Nem mintha egyébként nem lenne így, de ma ráadásul büszkék erre. A telefonok folyamatosan szólnak ahogy mindenki rengeteg üdvözletet kap ismerőseitől, még az 50 éves nyanyák és papák is.

A Twitterben minden ott szereplő Costa Ricai feltette gyerekkori képeit mint icon vagy avatár vagy kép. Ja, nem tudom, hogy mondják magyarul azt a picike 100x100 vagy 150x150 képecskét amivel az ember a Twitterben vagy a fórumokban szerepel... vagy bizonyos blogokban és online naplókban. Természetesen én is feltettem a gyerekkori képemet, de nem ezt ahol Apuval vagyok (ugye teljesen olyan itt mint most az Ati?), hanem egy másikat ahol kiflit eszek. Mutatom, mutatom...

Na? Ugye szép? Persze, hogy szép, én vagyok rajta!

Ezeken a képeken látni lehet ki milyen rág volt gyerek, ugyanis van aki színes képet tesz fel, van aki fekete-fehéret, van akin modernebb cucc van, van akin majdhogy mammut bőrből készült rugdalózó pompázik.

Mindenesetre gyerek nap van, tehát boldog gyerek napot még azoknak is akik nem gyerekek!


(Ez a két csicsmók megy Magyarországra az év végén!!)

2010. szeptember 8., szerda

A Napokban

Gyorsan ejtek egypár sort, ne hogy ti, egy-két olvasóm, azt gondoljátok, hogy meghót a blogírás. Ó nem! Tény ami tény, most hogy korábban érek haza, ergo több időm van, kevesebb időm is van az Internettes és egyébb tevékenységrekre. Az oka? Egyszerű: amikor 7-re kellett beérnem a munkába, mindig olyan fél hétre értem be, és abban az első fél órában lerohantam kóláért és kenyérért, sminkeltem, beindítottam a gépet, és egyből elolvastam a mindenféle munka e-mailt és egyebeket. Ekkor, persze, fél ötig dolgoztam, tehát alapvetően volt tíz órám, hogy itt legyek, "dolgozzak" és csináljam dolgaimat. Most, viszont, hatra érek be és már dolgozni kell, de mivel hétig nem ér be sok ember, egy óra alatt valamennyire sminkelek, lerohanok valamilyen reggeliért, elolvasom a munka e-maileket... és már le is telt egy óra a munkámból, marad 8 és fél óra, hogy elintézzem a dolgokat, amik között munka is van, sőt, most főleg munka, tehát ja, kevesebb idő marad a bloggozásra. (Most is rohangálok két "sürgős" munka közt mikörben ezt irogatom.)

Mivel korábban is megyek el, mint sokan itt, akik azt hitték jobban járnak, ha nem kell "olyan korán kellni", akkor az utolsó percek szintén rohanásban telnek el, ahogy az itt madadóknak készen kell hagyni a munkát. Ilyenkor van a sanyargás, főleg emberektől akik más osztályokban vannak, akiknek nem jutott ez az órarend, vagy akik főnökök és amúgy is bent kell maradniuk, amikor az ember mosolyogva kijelenti, hogy a munkaidejének vége, dolga van, megy, "de megbeszélhetjük holnap reggel 6-kor." Ó, nekik nem tetszik. Azt mondják, hogy a reggel 6-óra nem tartozik az "ő munkaidejükhöz", amire az ember azt válaszolja, hogy a délután 3:45 nem tartozik a miénkhez, ÉS mi nem vagyunk főnökök, nem kötelességünk akkor gyűlésre menni. Ez ki fog robbanni. Tuti.

Ennek az órarendnek, persze az a jó oldala, hogy munka után időm van a városban futkározni és több dolgot is elintézni, amit régebben nem tudtam. Tegnap, például, szandálokat nézegettem, de nem vettem, mert lehet, hogy ma veszem meg. De van időm! Korán érek be, nem kell órákon keresztül ülnöm a dugóban, hanem hamar Herediában vagyok, amikor még mindig nyitva találom a boltokat.

Aztán hazaérek és persze fáradt vagyok, mivel reggel fél öt óta talpon vagyok, de valahogy többet tudok megcsinálni mint régebben. Egyebek közt a levelezésre kezdek több időt találni. Így tegnap végre felpostáztam Sonja levelét/csomagját. Hat lapos levél, 27 fénykép és egy szülinapi ajándék ami remélem nem tipródik szét az úton, ugyanis a kávészem ékszerek. Most a Patri levelét válaszolom, amit még nem is fejeztem be, de rögtön le kellett ülnöm válaszolni.

Fura, de amikor valaki nekem munkáról és munkahelyi dolgokról beszél rögtön leköt és NAPOKON, ha nem ÉVEKEN keresztül tudok róla hallani és beszélni. Patri legtöbb levelező partnere diák, amiért nem szokták érteni, hogy neki miért nincs annyi ideje levelezni, vagy unják, ha a munkájáról beszél. Há'l Istennek nekem nincs diák levelező partnerem, és nagy része - akik érdekelnek - dolgoznak, tehát nincs ez a gond.

A múlt hónap kívételesen kemény volt neki, amiért a levélre öntötte a szívét, majd remálte, hogy nem untat engem. Na, ezért kellet egyből válaszolnom. El kezdtem azon gondolkodni, hogy miért van az, hogy vannak emberek akik nem találják a munkaügyeket érdekesnek, és észrevettem, hogy azért, mert nem mindenki érzi át a helyzetet. Általában egy ember aki dolgozik vagy dolgozott jobban át tudja érezni milyen az amikor egy főnök hülye, vagy a munka nehéz, az ügyfél undok, a rendszer nem működik, a fizetés nem elág, vagy olyan sokat dolgozik, hogy már úgy érzi, hogy csak a cégnek él. Ugye?

Olyan ez, mint a "mama dolog", vagy a "házasság dolog". Mi, boldog szinglik akiktől csak a hitelkártya és a kutya függ fogalmunk sincs arról, hogy mi olyan érdekes abban, hogy az ember megvitatja a "párkapcsolatot", a "házassági dolgokat", a "ház építést, gyerekszobával és vendég szobával", vagy az egész "anyós" és "főzés" dolgot. Oké, nekem van anyósom, de lerendeztem. Nem, nem öltem meg és ha rejtéjs körülmények közt hal meg, nem én voltam, és komolyan, épp azokban a napokban gondoltam, hogy lemegyek lazítani Rio de Janeiro-ba. De visszatérve a témára, mi boldog szinglik nem igazán látjuk a nagy érdekességet abban, hogy milyen iskolába kell iratni a házi szörnyeteget, vagy mit csinált az oviban, vagy mit mondott a doki róla, hogy milyen nagy és bla, bla, bla. Ezek mind unalmas témák azoknak akik nem érezzük át a dolgot, tehát ugyanilyen lehet azoknak akik még nem dolgoztak, vagy sose dolgoztak egy proletár aprító cégben.

Közben voltak fejlemények a kocsi ügyben is. Nem vettem meg végül a csinos fekete Chevrolet Monzát, mert amikor elvitettem Chucky-hoz, ati szerelőjéhez kiderült, hogy nincs olyan jól, mint azt a tulajdonosa mondta. A fékeket más sürgősen ki kellett cserélni, a rúd ami alulról tartja a motort össze volt repedezve és ki kellett cserélni mert a forrasztó munka amit rajta végzet valaki fertelemes volt. Ráadásul az olaj csöpögés sem volt rendesen elintézve. Nekem már eleve fura volt, hogy ez az ember annyit rohan a szerelőjéhez, és hogy a szerelője is mindenfélét talál rajta amit "egyből kicserlél". Nem mondom, a kocsika csinos volt, de én nem akarok egy olyan kocsit venni amibe még pénzt kell tenni, főleg, ha az a pénz már az enyém. Tehát megmondtam az embernek, hogy mégsem veszem meg a kocsit. Az emberke nem vette jó néven, de azért megjegyezte, hogy ő amúgyis már eladta valakinek aki szinte elvitte egy szerelőhöz, akin mind azt tette meg amit a Chucky (nem hiszem) és ő azt mondta, hogy a kocsi tökéletes. Hát a még én is láttam a repedéseket, a másik szerelő miért nem? És egyébként, Chucky street-racing (utca versenyző) kocsikat szokot nézni és javítani, és nem minden szerelő nézi meg és vizsgálja ki a kocsikat olyan alaposan. De hát jó, ha eladta, eladta. Jó neki. (Fura persze, hogy másnap felhívott. Nem tudom mit akart, mert nem vettem fel, ugyanis már semmi közünk egymáshoz.)

A Chevrolet bukás után elmentem egy helyre ahol csak importált Hyundai Accent kocsikat árulnak. ezekből kinéztem kettők. Jóval drágábbak, mint a Monza, de csinosabbak is. Ezek azok.


Hyundai Accent
2000
1500 cc
5050 €

Hyundai Accent
1997
1500 cc
4010 €

Csinik, ugye? Nekem legalább tetszenek. Hogy mi lesz.melyik lesz, azt még nem tudom. Egy dolog tuti: Apu a Hyundainak jobban örül, amiért szívesen kifizeti a magasabb árat, plusz minden velejáró költséget, mint a Chucky-t, az ügyvédet és a kocsi beírását. Ha meglesz a kocsi, tuti mesélek!